Merci pour cette remarque. Elle est très intéressante. Bien que connaissant l’histoire, je n’avais jamais fait le lien avec le climat. Le retour de la forêt dans cette zone à cette époque a joué surtout un grand rôle pour le retour des pluies et de l’évaporation, un facteur beaucoup plus important probablement que d’absorber le CO2.
J’ai du mal à imaginer qu’à l’époque de Christophe Colomb, le taux de CO2 fut très éloigné des 270 ppm, sa moyenne sur le millénaire. Le siècle suivant, il ne pouvait pas descendre sous 200 ppm, la forêt n’aurait pas eu assez de carbone pour se développer. 200 ppm induit une baisse de température de 0,3 °C, insuffisante au regard de la baisse de température du petit Âge glaciaire.
Nous savons que ce dernier a été provoqué par une baisse de l’éclairement solaire. Les estimations que nous pouvons faire du changement d’éclairement solaire n’arrivent pas à expliquer à eux seuls le petit âge glaciaire (voir mon livre). Il n’est donc pas impossible que l’apport des nouvelles forêts y ait contribué aussi en recréant plus d’évaporation donc de refroidissement.
Je suis assez séduit par cette idée de la conjonction de la baisse de l’éclairement solaire et du retour simultané de la forêt en Amérique centrale.